Vous l'aurez compris à l'originalité du titre (oui je me suis cassée la tete pour y arriver), le sujet de cet article va etre tout aussi original : j'ai nommée Sex and the city le film. On ne peut pas y échapper en ce moment, tout le monde y va de son avis, celles qui l'ont vu aussi bien que celles qui se refusent à aller le voir.

Pourquoi moi je suis allée le voir deux fois ?

D'une, c'est vraie que je suis accro à cette série, j'ai vu chaque saison au moins une dizaine de fois (on ne se refait pas !). Mais surtout, ce qui m'a fait aller revoir le film c'est que je l'ai vu en francais la premiere fois (merci la Province) et croyez moi ca n'a rien mais rien à voir en anglais. Les "aaAAaah" des filles qui se retrouvent sont beaucoup moins stridents, Carrie a l'air bien plus éveillée et Charlotte (un peu) moins cruche.

Avec deux tickets d'entrée pour Sex and the City je peux donc, je crois, en parler avec plus de recul.
Certes le nombre de placements produits est impressionant, allez donc voir là si c'est possible d'en douter encore, ca m'a perturbé à mon premier visionage du film mais la deuxième fois, ca passe beaucoup mieux. Non pas parce que l'on s'est habitué, mais les marques ont toujours fait parties de la série et je ne vois pas en quoi sous prétexte que c'est un film cela choque plus. Ce fameux épisode où Carrie sort de "Dolce, Dolce, Dolce", les Manolo sur chaque plan de quasiment chaque épisode, j'en passe et des meilleurs, ont pu choqué mais on ne l'a que rarement reproché à la série, on s'y était meme faite, c'était agréable de se laisser bercer par les changements de looks de Carrie. Il ne faut alors pas s'étonner qu'il y ait beaucoup de marques dans le film et les voir comme des actrices de la vie des filles et donc du film. Cependant, ce qui est perturbant c'est la société de consommation promue à travers ces placements produits, le fait que Carrie passe littéralement sa vie dans les boutiques et l'image que cela donne des filles. Je ne suis pourtant pas féministe pour un sou, Dieu m'en garde, mais la récurrence du shopping choque plus dans un film de 2h30 que dans un épisode de vingt minutes.

En ce qui concerne les filles en elles memes, MA révélation (et pas que la mienne) c'est Charlotte, définitivement la plus drole du film, la plus "mignonne", je crois que je n'avais jamais remarqué ce potentiel comique dans la série où elle n'est pas réellement mise en avant. Samantha est beaucoup moins excentrique et "sexuelle" que dans la série ce qui n'est pas plus mal car bonjour la lourdeur si elle n'avait parlé que de bites pendant tout le film... Miranda et Carrie sont fidèles à elles memes, leurs traits de caractères sont memes exagérés par rapport à la série. Carrie qui a souvent pris des décisions sur un coup de tete, se fiant à ses émotions, le fait encore plus ici et c'est ce qui m'a déplu (ce qui me déplaisait déjà dans la série par moment d'ailleurs) mais sans ca, il n'y aurait pas d'intrigue j'en suis consciente ! Miranda avec ses décisions et points de vue trop tranchés m'agace par moment pour les memes raisons que dans la série, sa tendance psychorigide ; son côté cynique est atténué mais on le retrouve par moment avec bonheur !

Mon avis n'est qu'une pierre de plus à l'édifice des débats sur l'omni présence des marques dans le film et sur la qualité du film donc pour conclure : on est bien assez grande pour ne pas etre omnibulée par les marques citées et montrées dans le film, alors autant l'apprécier et se laisser porter par ces retrouvailles avec celles qui ont occupé de nombreuses soirées de célibataires.


Je vous embrasserai bien mais je préfére raccrocher sans rien dire, comme dans les films américains.

Meme si je regretterai surement toute ma vie le titre de cet article, il était temps !

Il étai temps que j'ai à nouveau des choses à dire plus variées que "on prend l'apéro ?", des choses à dire plus intéressantes que "non mais l'analyse budgétaire, je ne validerai jamais !" enfin des choses à dire tout court en fait.

Vous l'aurez compris je suis de retour à Paris vu que c'est visiblement lié étroitement à mon activité sur ce blog. [Non, sans déconner, c'est parisien d'avoir un blog ? (blague !)] Comme si Rouen m'empecher toute vie de geek et d'auto-flatage-d'égo-je-suis-lue-sur-internet (si si je suis lue !)

Quoi d'intéressant ? Bon bah je viens de prendre l'apéro et l'analyse budgétaire en fait je l'ai validée. Ah oui, sinon je risque fortement d'etre interdit bancaire 5 ans si je ne me bouge pas sérieusement le cul. Par là, ne pas comprendre que j'ai l'intention de me remettre au sport, mot sorti de mon vocabulaire depuis 2005, à part après l'escalade des marches de la station Saint Lazare dont les escalators aiment etre en panne quand je transporte un poids non négligeable de 30kg (je vous rassure c'est ma valise, l'anorexie aussi j'ai oublié). Non, me bouger le cul (donc) pour affronter les banquiers (ennemi public numéro 1) d'une banque dans laquelle j'ai déjà fermé mon compte. A fortiori, toutes les chances ne sont pas de mon coté pour effacer mon nom des fichiers de la banque de France, vous me l'accorderez... Priez pour moi, pour mon inscription au permis et mon achat d'une machine à laver et promis je vous prendrez en stop pour que vous veniez faire votre lessive chez moi.

Sur ce je vous laisse avec votre joie de m'avoir retrouvée et je ne vous embrasse pas, je suis pauvre maintenant, je n'ai plus le temps pour ces conneries, mais le coeur y est !

Quand j'ai appris que Woody Allen allait nous gratifier d'un film londonien middle-class voire classe ouvrière, je ne l'ai pas cru. Installée confortablement face au grand écran, j'ai d'abord cru que j'avais bien fait vu que les soucis des deux frères du film semble plus être la voile et le poker... rien de très middle class à mon sens. Puis j'ai repensé aux décors alléniens classiques et à ses personnages tous plus dorés les uns que les autres dans un New York chatoyant et je me suis quand meme dit que je pouvais prendre ce film comme on me l'avait vendu : un Woody Allen tout nouveau, tout différent mais tout aussi bon.

La prouesse est grande, on ne s'attache à aucun personnage pour apprécier encore plus l'intrigue et ressentir la tourmente psychologique qui hante les deux protagonistes. Torturé oui, intelectuel new yorkais torturé pas le moins du monde (d'ailleurs Woody n'apparait pas dans le film). Pour rappeler l'histoire ou la faire découvrir à ceux qui n'auraient pas encore vu le Rêve de Cassandre, deux frères ont besoin d'argent (pour des raisons plus ou moins louables), leur oncle leur en propose donc en échange d'un service : tuer un homme. Le feront ils ? Ne le feront ils pas ? Je vous laisse aller le découvrir sur grand écran, meme si je sais, le suspens est insoutenable.

Ayant vu recemment l'excellente pièce "Puzzle" de Woody himself, je n'ai pas pu m'empecher de faire la liaison avec la relation frére aisée et soeur dans le besoin VS mari jaloux qui ne fera rien de l'argent de son beauf'... Intéressant... Woody aurait il des problèmes avec l'argent et la famille ? Peu importe, ce qui est sur c'est que le rêve de Cassandre parle argent, famille et des situations créées quand les deux sont mélés. Film à voir, à apprécier et à penser.